沪通律师与美国律师合作办理2600万美元产品质量索赔案

中美律师通力合作，沪通律师承办上亿元跨洋诉讼

    最近，沪通律师事务所与美国佛罗里达州律师联合承办一起涉案金额2600万美金的产品质量索赔案。

    南通某企业是远近闻名的外贸出口企业，生产的电动工具远销欧美，职工人数近2000人。新春伊始，厂里一片繁忙景象。可是，通过中国法院系统自上而下转来一份来自美国佛罗里达州的民事诉状，索赔金额为2600万美金，折合人民币1.6亿！尽管工厂投保了产品责任保险，但是100万美元的保险限额与对方的巨额索赔相比，真是杯水车薪。

    正月十五，福州。闽南人传统闹的元宵开始了，漂亮的花灯、多彩的礼花点缀着闽江两岸。顾不上欣赏异地美景，江苏沪通律师事务所主任周东华、国际业务部主任蔡若岚匆匆赶往福州机场，法律顾问单位安排的汽车将在凌晨一点准时在上海浦东国际机场等候！

    第二天，沪通律师事务所的协作单位美国GENE.SUN律师事务所的GENE.SUN律师接到了蔡若岚律师转去的全部诉讼材料。

    原来，美国佛罗里达州的Dan Conley先生使用从当地商场购买的电动工具修理房屋时，不慎受伤，经治疗左眼失眠。他认为是工具的产品质量有问题，他和他的妻子作为原告，以美国经销商、生产厂家（南通工厂）为被告，提起了2600万美金的赔偿诉讼，这在美国也是巨额索赔。

    美国律师GENE.SUN很快从法院了解案件的进展情况，并且将相关资料全部复印通过电子邮件发给沪通律师事务所。原告代理人采取“陷井取证”法给我方当事人发了许多邮件，企图从我方套取对其有利证据。原告又选择了default Judgment程序（类似中国的缺席审理）。在美国，各州的法律不尽相同。根据美国当地法律，第一阶段审理损害事实部分，不涉及赔偿金额。到我方律师介入时，我方只能参加第二个阶段诉讼，即只能针对索赔金额进行抗辩。

    由于中美律师的协同作战，发现了法院在第一阶段审理程序上的瑕疵。当美国律师将书面答辩状递交当地法院时，离第二阶段审理的开庭时间只剩一天！两国律师巧妙利用了两地不同的时差。

    该案是沪通律师事务所春节后承接的第三起涉外诉讼案件。该案的办理，开启了南通地区中美律师协作办案的先河，及时维护了南通出口企业的权利。

     目前该案仍在审理中。